Artes Marciales en el Cine

 Esto no es más que un comentario.

 Bruce Lee para la mentalidad colectiva es el artista marcial más grande de la historia… es una pena que mucha gente sostiene esa forma de pensar basándose en las películas que realizó, sin darse cuenta que el objetivo de la película era hacer darle prestigio al gran maestro Lee en combates pre-acordados con otros grandes artistas marciales. Penoso, realmente penoso.

 Lamentablemente Lee no midió las consecuencias: en sus decenas de combates contra karatekas donde salía victorioso reflejó algo que por desgracia sus fans incorporaron a su mentalidad: el Karate es inferior a Bruce Lee. Gichin Funakoshi no puede descansar en paz, seguramente.

 En una película, Bruce se enfrentaba a un dojo de Karate entero, en ese mismo lugar sale ganador y sin ningún razguño, e inclusive en una parte, se vé como Bruce lanza a dos Karatekas con cada brazo como si fueran jabalinas (prácticamente irreal, por eso mismo, el objetivo jamás fue demostrar la fuerza real de Lee).

 Primero y primordial, el Karate es una diclipina exigente y una filosofía fluída que, seguramente, ha de producir grandes y positivos cambios mentales y físicos en el practicante. Segundo y no menos importante, el arte marcial de Bruce Lee NO era Kung Fu, era Jeet Kune Do, o sea, la mezcla de otras diciplinas como el Kali Filipino y la defensa personal con el Wing Chun. Es irrefutable el hecho de que en un combate REAL entre representantes de ambas disciplinas gane el arte de Lee, porque incorpora otras técnicas haciéndolo superior al Karate en cuanto a técnica, no obstante el Kung Fu original no es ni superior ni inferior al Karate japonés. Ambos son métodos de combate efectivos y conceptos útiles en el desarrollo de la vida.

 Me dá lástima tener que hacer todo este planteo para la gente que dice - “ya todos sabemos de la superioridad del Kung Fu frente al Karate”-

 Otra gente aún más confundida se basa en el combate entre Bruce Lee y Chuck Norris… El resultado ya estaba acordado.

 Las artes marciales tienen sus aspectos buenos y malos, dependiendo del criterio utilizado. En un enfrentamiento real entre maestros de distintas disciplinas se debería apreciar la estética de los movimientos y la habilidad que los representantes de su estilo han logrado desarrollar, y NO el resultado. Pero no puedo hacer nada contra esta gente y sus opiniones patéticas.

 Para mí, el más grande artista marcial fue el espadachín Musashi Miyamoto, el hombre que dedicó absolutamente toda su vida al desarrollo del concepto del arte bautizado Niten Ichi Ryu.

A ustedes mis estimados, permítanme preguntarles, ¿Cuál es el arte marcial más adaptado a su forma de pensar?

Leonel Elizondo

Violencia escolar

 Desde el punto de vista más pensador podría ser paradójico: actuar de manera incivilizada en el lugar donde se aprende a cultivar y aplicar el conocimiento. Como bien sabrán, mis estimados, esto ha sido y desafortunadamente seguirá siendo el colmo de muchas cosas.

 Entre esas muchas cosas, cabe señalar que será el colmo de la ignorancia; todos, sea cual sea el lugar, tiempo y modo de vida, podemos actuar con sobriedad ya que nos han dotado de razón y escrúpulos. Sin embargo, hay quienes no aceptan esta realidad o que, aún peor, han erradicado esos valores de su esencia…

 También es el colmo de la irresponsabilidad ya que estas personas miden la acción y no la reacción, o sea, no están concientes de lo que una agresión física puede acarrear. Luego puede venir el arrepentimiento, pero eso no es suficiente.

 ¿Pelearse, en el caso de los hombres, demuestra hombría? Quizás, pero refleja aún más notoriamente lo inadaptado que se puede llegar a ser.

 He aquí el ejemplo.

 Lo más deprimente es que el resto de los compañeros ni siquiera hagan algo por detener esa “pelea”, por decírlo de manera formal. Me irrita el individuo que empuja 2 veces al “atacado”, el cual manifiesta que, en vez de quedarse ahí esperando a ver que ocurre, intenta hacer que se peleen. La irresponsabilidad llega a los límites menos pensados.

 Algo de la misma complejidad para entender es la violencia entre mujeres, últimamente por falta de motivos un par de jóvenes se pelean, sobre el ring integrado por inútiles con celular filmando sin darse cuenta de las consecuencias sociales que se pueden generar… aparentemente, a esta gente la sociedad les importa poco o nada. Vergüenza ajena y el desprestigio de la determinada institución, primordialmente.

 Y yo personalmente puedo manifestar este tema desde el punto de vista más adecuado: la experiencia.

 No hace mucho bajo el frenesí del ambiente social del colegio me dejé llevar por la inmadurez y agredí físicamente a otro individuo, los motivos: escasos, las consecuencias: numerosas. Aunque le debo mucho a este individuo, ya que entré en el camino de la sobriedad. Fue una experiencia, al final, decisiva y buena en mi ambiente social. Comprendí que me hace mejor a mí mismo el autocontrol, ya que me hace sentir más confiado y preparado para encarar, de la mejor forma, los desafíos diarios.  

Leonel Elizondo

Ignorancia juvenil

 Este tema es de profunda relevancia ya que refleja uno de los tantos defectos de la juventud por la cual estoy transitando.

 Muchos hombres han dado su vida para que la Argentina sea el país que es ahora, sin embargo, pocos de los adolecentes que integramos el futuro de la nación sabemos sobre la vida y obra de estos hombres, o al menos, lo básico. La triste realidad es que la gran mayoría de los adolecentes ni siquiera saben lo que DEBEN saber sobre lo que pasa o pasó sobre el suelo argentino. Esta realidad patética y díficil de comprender personalmente me causa vergüenza; tanto libertinaje y negligencia concentrado en un individuo…

 No puede ser que no conozcan al hombre que escribió el Himno Nacional y conozcan al envenenado que le hiso un “gol” a Inglaterra en un mundial de futbol. Es el ejemplo más claro y más vergonzoso de todos.

 Vergüenza debería darle al adolecente que no conozca la vida de Julio Argentino Roca, porque lo menos que podemos hacer por él es conocer su vida. Lamentablemente hay adolescentes/pubescentes con mucha capacidad para hablarme de la dirección de locales de baile, pero con nula información sobre la Argentina antes de la creación de “Pinar de Rocha”. Que pena.

 Lo peor es que no sepan aprovechar los recursos que le dispone la vida para investigar, tener curiosidad y saber un poco. Si algo me dijeron bien es que se tiene conocimiento siendo curioso. Esta gente se jacta de su ignorancia, para complementar; o sea que no les importa ser ignorantes, es más, lo toman como si fuera algo bueno, conozco a este tipo de individuos, y no les veo con muy buena cara.

 Otro problema acuciante es la falta de opinión formal sobre un determinado tema, la curiosidad fue reemplazada por la soberbia repentinamente.

 Si alguien se siente ofendido, mejor, así es menos tardío el tiempo para darse cuenta de lo tétrico que es ser ignorante teniendo recursos.

 

Leonel Elizondo

Ingenio del Medio

 Extenuados tras un día terrible, buscando descansar, de la forma que solo la TV puede ofrecer, encontramos nada más ni nada menos que un programa vacío, que no nos llama la atención, y que sabemos que no tiene contenido, ni valores, ni siquiera algo interesante, solo un tétrica fachada de frivolidad. Sin embargo, sabemos que ese programa subsiste porque tiene un nivel de audiencia desproporcional. ¿Porqué? ¡Si todos nosotros somos seres capaces de razonar! Yo optaría por decir que es parte del “Ingenio del Medio”.

 Esta forma de estrategia por parte de los grandes estratos que constituyen una producción televisiva aprovecha al máximo la falta de curiosidad del individuo, haciendolo caer en un abismo, donde en vez de salir, se queda ahí, “enganchado” al programa, sabiendo que hay muchos canales con valores constructivos, historias, y demás preciados elementos que tienen, a diferencia de los pútridos programas persuasivos, utilidad.

 El arquetipo del individuo común se queda inmerso en ese río destilado, bautizado, quizás, “Bailando por un sueño” o “Gran Hermano”; uno es un programa donde se baila para el bien común, siendo este el peor modo de garantizar, que se yo, una vivienda digna. El otro es un programa en “vivo” en la que hay “muertos” tirados sobre un sofá, haciendo lo que cualquiera hace, sin cámaras.

 Critico muy duramente al individuo que, además de ver el programa entero, lo comente con un interlocutor, igual de inmerso en ese tipo de programas, como si fuera interesante. Viéndolo de manera racional, lo único interesante es que atrae mucho.

 Esta realidad tan triste y a la vez, productiva, también es una estrategia de las grandes productoras que saben que cada individuo en particular se queda allí de manera automática y sin sentido. Y sin embargo merecen nuestros respetos, ya que proveen de trabajo a otros programas, cuanta solidaridad.

 Más precisamente, proveen de material a los aún más tétricos programas “de chimentos”: programas en los cuales se opina, se hurga, y se amplia una vida ajena, o una relación, o lo que fuere, seguirá siendo una rama de la televisión que merece ser cortada. A quien podría interesarle el “-escándalo entre fulano y mengano-” cuando podría pasarle a cualquiera. Hurgar los vestigios de una vida del ámbito, a mi parecer, francamente es muy bajo.

 Realmente es díficil comprender esto, e imposible creer que canales como “History Channel”, “National Geographic Channel” y demás tengan poca audiencia (esa poca audiencia, integra las filas de una mínima milicia de gente que busca utilidad y entretenimiento) 

Leonel Elizondo

Inconsecuencia XXI

 

Que quede claro que esto es un intento de criticar a la sociedad del mundo actual y del porvenir, solo una opinión influenciada por los medios y la curiosidad.

 

 A lo largo de la historia, las masas se fueron dividiendo en clases sociales, con la proliferación de la aristocracia. Luego la nobleza, la burguesía y otros de igual importancia encontraron su auge durante la Modernidad. Pero, ya en el siglo XXI d.C., los motivos escasamente fundamentados para dividirse la comunidad han llegado al punto crítico: tipos de ropa, de pelo, de gustos musicales los cuales se manifiestan de manera extremista. Llevan a pensar en un futuro vacío con un presente tan inimaginable.

 

 Bien, las dogmas expresaron que cada ser humano es único e irrepetible, en inclusive sus gustos, pero llevar esos mismos gustos a la obsesión, y si es en conjunto, en una nueva cultura, es terrible, pero se puede complementar el término “terrible” con el hecho de manifestarse ante otros pensamientos y gustos distintos, de manera egocéntrica y despectiva, lo cual engloba agresiones verbales y… físicas.

 Un hecho concreto que causó la injuria a la sociedad argentina contemporánea que ocurrió en el conurbano bonaerense, más exactamente en el Abasto Shopping, hace ya meses es recordado por que, dos “facciones”, si se pueden llamar así de manera formal, había ocasionado una pelea que generó disturbios leves y motivos nulos.

 Los autodenominados “floggers” son un conjunto de individuos que usan, digo, abusan del “fotolog”, creyendo ser lo suficientemente “bellos” como para conseguir amigos/firmas gracias a tan desquiciada invención, sin entrar en detalles (que realmente no servirían de nada) este grupo es un claro ejemplo de que lo bueno y bello del pasado será reemplazando por desidia y rivalidades sin el menor respaldo sensato. Ciertas invenciones y adelantos tecnológicos son aprovechados en conjunto con el mínimo de responsabilidad y sentido común, generando un caos social que termina por definir a una sociedad que hace de todo, menos avanzar de manera colectiva.

 

 El creer que su intento de cultura hueca como un anillo es superior a otras que piensan diferente y demostrarlo para ganar la atención. Sería quizás la respuesta hacia preguntas en contra de este ensayo, como la clásica: ¿Qué han hecho de malo?

 Ahora, vestirse de manera adinerada y escuchar música completamente diferente, ¿Supone una agresión?

 

 Entre las variadas acciones de las diferentes culturas, sobresale la falta de sensatez e intelecto, las cuales son vitales en el desarrollo de la vida, es bueno preguntar, ¿Qué será del resto de sus vidas? ¿Serán ingenieros, grandes literatos o políticos renombrados? Dios guarda la respuesta.

 

 “Quienes piensan de otra forma, son basuras y merecen lo peor de nosotros” Sería quizás un primer mandamiento, ya que a este paso será una religión. Significa que buscar una vida con sentido y normalidad supone algo heterodoxo.

 

 Comprender la realidad es una tarea compleja, y un deber, pero el remanente de esperanza está. Francamente la gente normal que busca algo en la vida, un sueño, o una utopía, irá atenuando, paulatinamente, las esperanzas.

 La falta de una opinión formal, el mal uso dado a las innovaciones tecnológicas (luego del abuso) y la falta de curiosidad por el mundo anterior o por el contemporáneo, contribuye a un malestar social, aunque no sea quien para decir eso.

            

(Esto lo había escrito a mano hace unos meses, lo publicaré en la revista Viva dentro de poco tiempo)

                                                                                                                                                 

Leonel Elizondo

 

 

 

 

El Preludio…

 Bien, comenzaré por fin, ávido de expresarme, con el deseo de poder manifestar mis críticas, comentarios y elogios, como así mis formas de ver la determinada situación. También estoy deseoso por encontrar a gente que sepa defender con fundamentos lo que piense.

 Me expresaré la formalidad y fluidez que me permite mi intelecto, sabiendo que gente capaz lo podrá leer y podrá sacar su deducción.

 Temas de actualidad, historia, costumbres, etc.  plasmaré aquí, quedando bien en claro que lo que diga proviene de mí mente y no de un otro, es caso de que pase, sería una injuria a mis principios.

 Yo no soy uno del montón, es más, soy especial: soy totalmente diferente a alguien de mi edad en varios aspectos… y eso mismo me permite  decir:

 Cuando uno descubre más rápido su potencial, se aisla naturalmente del resto, sin embargo uno sin querer conserva aspectos nostálgicos de lo que una vez ha sido: un individuo más.

Leonel Elizondo